Reservoir SDK — 跨市场 NFT 聚合

待复核

是什么

Reservoir SDK（GitHub：reservoirprotocol/reservoir-kit，NFT 聚合；勿与同名稳定币项目混淆）是一组 TypeScript 包，让前端用一个 API 同时看到 OpenSea / Blur / LooksRare / X2Y2 / Sudoswap 这些 NFT 交易市场上的所有挂单和出价，并能在一笔链上交易里跨多个市场一起成交。

打个比方。携程把国航 / 东航 / 南航的航班搜到一起、能一次下单同一行程里多家航司的票——你不用每家航司都注册一个账号。Reservoir 就是 NFT 的”携程”：以前要买一个 collection 的 floor，要到 OpenSea 看一遍价格、再到 Blur 看一遍、再到 LooksRare 看一遍，挂单签名格式还各不相同；现在只调一次 actions.buyToken，SDK 自动找到这三家里最便宜的几张拼成最优订单。

代码层面三个核心包：@reservoir0x/reservoir-sdk（actions：buyToken / listToken / acceptOffer / placeBid / cancelOrder）、@reservoir0x/reservoir-kit-ui（开箱即用的 React 组件，BuyModal / ListModal / BidModal）、@reservoir0x/relay-kit（2024 后扩出来的跨链支付 kit）。SDK 不直接发交易——它先调 Reservoir 后端 API 拿一组”步骤”（approve 授权 / sign 签名 / transaction 上链），再用 viem/ethers 钱包逐步执行。

最小心智模型：后端索引器（Reservoir 自己跑节点订阅各市场合约事件，把不同签名格式归一成统一 order）+ Steps API（execute/buy/v7 返回多步动作给 SDK 执行）+ RouterV6 合约（链上批量路由器，能在一笔交易里同时打到 Seaport——OpenSea 系订单协议——以及 Blur / LooksRare 等多个市场合约）。

为什么重要

不理解 Reservoir 的”统一 order 模型”，就解释不了为什么现代 NFT 前端能跨市场显示 floor 和 best bid
不理解 Steps API，就读不懂为什么 SDK 不接收 (token, price, wallet) 直接发交易，而是先 await fetch
不理解 RouterV6，就分析不出”一笔交易跨三家市场原子成交”是怎么做到的
不理解 marketplaceFees vs 协议费 vs royalties 三层分账，就配错前端聚合站的收费
不理解 Reservoir 是托管中心化服务这一事实，就低估了”API 挂了买不了”这种生产风险

核心要点

统一 order 模型：listings（asks）/ bids（offers）/ tokenSets（一组 NFT 的批量出价），不管底层市场是 Seaport 还是 Blur 自家协议都长成一样的 JSON 形状。后端索引器跑节点订阅各市场合约，把不同签名格式规范化后存到数据库。
Steps API：/execute/buy/v7 不直接返回 (to, data, value)，而是返回 steps: [{ kind: 'transaction', items: [...] }]。每个 step 可能是 ERC20 approve / NFT approve / EIP-712 签名（一种”按固定字段结构签名”的标准，钱包弹窗里能看清签的是什么）/ 真正的 transaction，SDK 顺序执行并通过 onProgress 上报每一步状态。
RouterV6 路由合约：链上批量路由器，把多个市场的成交 calldata 拼到一笔。用户对 RouterV6 授权一次后，跨 OpenSea / Blur / LooksRare 都不用再次授权。revertIfIncomplete: false 允许 partial fill（其中一单失败不让整笔回滚）。
Fees 三层：市场/平台费（如 OpenSea 在 Seaport 订单上曾收约 0.5%，随时间调整，不是 Seaport 协议硬编码）+ 版税（按 collection royalties 配置）+ marketplaceFees（前端聚合站自己加的，给传 marketplaceFees: ['0xfee:200']——200 BPS = 2%，BPS 是万分之一）。SDK 自动按每个市场策略叠加。
托管 + 自托管：默认指向 api.reservoir.tools（托管 API，要 API key；文档也在 docs.reservoir.tools，勿点到同名稳定币站），也支持自跑 indexer 指向自己域名。生产侧前端绝大多数用托管。

实践案例

案例 1：买一张 NFT（最小调用）

先全局初始化一次（否则 getClient() 会空）：createClient({ chains: [mainnet], source: 'myapp.xyz' })。

import { createClient, getClient } from '@reservoir0x/reservoir-sdk'
import { createWalletClient, custom } from 'viem'

createClient({ chains: [mainnet], source: 'myapp.xyz' })
const client = getClient()
const wallet = createWalletClient({ account, chain: mainnet, transport: custom(window.ethereum) })

await client.actions.buyToken({
  items: [{ token: '0xBC4C...:1234', quantity: 1 }],
  wallet,
  onProgress: (steps) => {
    // steps[0].kind === 'transaction'，steps[0].items[0].status: 'incomplete' | 'complete'
    console.log(steps)
  }
})

三步读：① SDK GET /execute/buy/v7?token=... 拿 step 数组；② 若用 WETH（包装过的 ETH）付，先 currency-approval；③ 再 sale 打到 RouterV6，wallet.writeContract 上链，onProgress 回报每步。

案例 2：跨市场扫地板（一笔吃 5 张最便宜）

await client.actions.buyToken({
  items: [
    { collection: '0xBC4C...', quantity: 5 }  // 不指定 token = 让 API 自动选最便宜 5 张
  ],
  wallet,
  options: { partial: true },  // 允许 partial fill
  onProgress: (steps) => { /* ... */ }
})

三步读：① API 返回 path，例如 [{source:'opensea.io',price:0.5},{source:'blur.io',price:0.51},...]；② RouterV6 把 5 张 calldata 拼成一笔，钱包一次确认；③ partial: true 时若 1 张被抢，其余 4 张仍成交（不整笔回滚）。

案例 3：挂单（list）跨多市场同步发布

await client.actions.listToken({
  listings: [
    { token: '0xBC4C...:1234', weiPrice: '500000000000000000', orderbook: 'reservoir', orderKind: 'seaport-v1.5' },
    { token: '0xBC4C...:1234', weiPrice: '500000000000000000', orderbook: 'opensea',   orderKind: 'seaport-v1.5' },
    { token: '0xBC4C...:1234', weiPrice: '500000000000000000', orderbook: 'looks-rare-v2', orderKind: 'looks-rare-v2' }
  ],
  wallet,
  onProgress: (steps) => { /* ... */ }
})

三步读：① 同一 token 写 3 条 listing，指向不同 orderbook；② SDK 让钱包按 EIP-712 分别签各家 typed data（合约只认自家格式）；③ UI 仍表现为”一个挂单流程”，链下订单同步进三家簿。

踩过的坑

API 中心化：默认指向 api.reservoir.tools，断了前端就买不了；做生产要么自跑 indexer，要么前端有 fallback（直连各家市场 SDK）。
Blur 订单成交失败：Blur 的订单需要 BETH（Blur 自有的包装 ETH，类似 WETH 但只在 Blur 体系用）和专属签名格式，早期 SDK 会把 Blur listing 混到结果里但前端钱包不识别就成交失败；新版 SDK 已经把 Blur 单独标 source，前端可以 filter 掉。
首次买的两步 transaction：第一次买某 collection 时 onProgress 会先弹一个 NFT-approval / currency-approval（让 RouterV6 能拿走代币），然后才弹 sale。新人以为只要一次确认，结果 user 只签了第一步以为完了。
marketplaceFees 配错被拒：marketplaceFees: ['0xfee'] 缺 BPS 部分（应该写 '0xfee:200' 表示 2%），API 直接 400。
chainId mismatch：ReservoirKitProvider 的 chains 配置和 wagmi/viem 的 chain 不一致（比如一个用 1 一个用 mainnet 但 id 不同），下单时 wallet.writeContract 会报 chainId 不匹配。
手续费 sum 错：/execute/buy/v7 返回的 path 跨多市场，每个 path 项有自己的 fees，前端展示总价要 sum 整组 path，不能只展示第一项。
Royalty 不一致：同一 NFT 在 OpenSea 默认强制版税、在 Blur 默认 0%。前端展示卖家”到手”金额时不能拿一个数填所有市场，要按 path source 分别算。

适用 vs 不适用场景

适用：

NFT 交易市场前端（Magic Eden 多链版早期版本就用 Reservoir）
钱包内置 NFT tab（ZenGo / Argent 显示用户 NFT 与一键挂单）
Portfolio / floor 监控工具（聚合多市场的 best bid / floor）
套利 / 扫货 bot（跨市场对冲，用 RouterV6 一次成交多张）

不适用：

完全去中心化要求（Reservoir 是托管 API，拒绝中心化依赖就要自跑 indexer）
Solana / 非 EVM 链（Reservoir 只支持 EVM 系：以太坊主网 / Base / Polygon / Arbitrum / Optimism / Zora 等）
一手 mint（mint 阶段订单还没产生，要直接调 collection 合约的 mint 方法，Reservoir 提供 mintToken 但能力有限）
极致 gas 敏感场景（RouterV6 多一层调用，单笔比直连市场合约多 30~50k gas）
想要 Blur 全部功能（Blur 的 bidding pool / 积分系统 Reservoir 不完整支持，专做 Blur 用户要直接用 Blur SDK）

历史小故事（可跳过）

2022 年：Reservoir Labs 成立，主打 NFT 聚合 API，第一版只是查询接口
2022 末：RouterV1 上线，第一次实现一笔交易里跨 OpenSea + LooksRare 成交
2023 年：RouterV6 + Steps API v6 出来，确立”前端只调一个 action”的开发模式
2023 末：Blur 索引接入，Reservoir 成为少数同时桥接 Blur + OpenSea 的中立聚合器
2024 年：relay-kit 出来，扩到跨链支付（不止 NFT，普通代币也能跨链一键转）
2025 年：execute/buy/v7、execute/sell/v7 稳定，cancel/v3 优化批量取消
2026 年初：sdk / kit-ui 仍是 Magic Eden / Sound.xyz / Foundation 等下游的底层依赖

学到什么

“聚合 + 路由”这套模式不是 NFT 独有：Uniswap 的 Universal Router 在 token 里做的事跟 RouterV6 在 NFT 里做的事完全同构——都是把多个底层协议的 calldata 拼到一笔
Steps API 把”链上动作”显式建模成一个数组，让前端能精确显示 user 卡在哪一步、哪一步失败，比”一个大方法吞掉所有细节”友好得多
统一 order 模型证明：底层协议格式各异不是问题，只要中间层能把它们映射成统一形状，上游开发者就只需学一套 API
中心化 API + 去中心化结算是当前 NFT / DeFi 工具层最现实的折中——纯链上索引太慢太贵，纯链下又失去无信任性，Reservoir 选了”路由器在链上、订单簿在链下”的组合
三层分账（协议费 + 版税 + 聚合站费）是一切聚合器的共同设计——同样的结构在 1inch / 0x / Jupiter 上都看得到，只是数字不同
partial fill 这种”允许失败一部分但其他成功”的语义，在传统数据库一定是反模式（破坏原子性），但在交易聚合场景反而是产品体验的关键——user 一次想买 5 张，被人抢走 1 张时让另外 4 张照常成功比”全单回滚再让你重试”舒服得多
钱包授权的边界设计也是模式：让 user 对 RouterV6 一次性授权，是把”信任面”从”每个市场单独信任一次”收敛到”信任 RouterV6 一次”——这是设计聚合器永远绕不开的取舍，授权范围越广 UX 越好但单点风险越大

关联

uniswap-v3 —— 同生态路由思想，AMM 路由 token；Reservoir 路由 NFT 订单簿
opensea-js —— OpenSea Seaport 的官方 SDK，Reservoir 的最大上游订单源
aave-v3 —— DeFi Pool 单入口设计，思路类似（一个 RouterV6 入口收敛多市场）
go-ethereum —— RouterV6 跑在 EVM 上，钱包通过 geth 这类节点广播交易
axios —— SDK 调 Reservoir API 走 HTTP，axios 风格的 fetch 包装